Мне нравится, как многие газеты, журналы и телевидение ведут беседы по поводу будущего Евросоюза. Кто-то считает лучшим раздробить союз на отдельные государства, кто-то считает, что лучше, наоборот, укрепить.
Оглянитесь кругом. Мир давно погряз в глобализации. Неужели кто-то всерьёз думает, что что-то раздробить - это лучше, чем нечто общее и глобальное?
Я могу согласиться с тем, что Европа "недоглобальна" - нет общей системы управления, логистики, потребления ресурсов и т.д., как например то, что было в совестком союзе.
Вы скажите, что и Союз развалился... да, он развалился.
Есть вещи, которые возникают раньше времени, к которым не готовы. Союз - это пример удачной идеи в неудачное время. Плюс, если что-то где-то происходит, значит, это кому-то нужно?
Согласно концепции исторического развития цивилизации - Евросоюз развалиться не должен, но для этого (по канонам психоистории) нужно исключить фактор "личности" в историческом процессе.
Да, психоистория. Ведь занятное дело, мне кажется что Азимов был гениальным человеком, который во многом опережал свое время. К примеру никто до сих пор не придумал лучшие законы робототехники, нежели он. Интересно, а нынешнее поколение статистиков социологов читали ли "Фонд"?
ОтветитьУдалитьВряд ли. Я вообще очень редко сталкиваюсь с людьми, которые читали это произведение (у него два варианта перевода - "Фонд" и "Академия").
ОтветитьУдалить